TV 2 på druk med Se og Hør
Den amerikanske skuespiller Kiefer Sutherland – kendt for action-serien ’24 timer’ på TV 2 – er en tørstig mand. Han kan også godt lide kvindeligt selskab. Han vidste til gengæld ikke, at den 41-årige kvinde, som han mødte på en bar i København, i virkeligheden er journalist på Se og Hør, og at deres hyggelige samvær endte som en fire-siders artikel med masser af afslørende fotos i det danske sladderblad. TV 2s ’Go’ aften Danmark’ fulgte begejstret med på sidelinjen.
Indslaget om Se og Hør-medarbejder Lise Bondesens artikel blev bragt i ’Go’ aften Danmark’ mandag den 26. juli.
Her fortalte Se og Hørs medarbejder om, hvordan hun under falsk foregivende drak den amerikanske stjerne eftertrykkeligt på pelsen, samtidig med at en fotograf tog billeder.
Journalisten afslørede på intet tidspunkt over for Kiefer Sutherland, at der reelt var tale om et ”interview”, og at formålet var at lave en saftig reportage om den imødekommende verdensstjerne, som tilsyneladende følte sig ensom, og derfor var glad for lidt selskab efter ti dage alene på hotel i København.
”Jeg havde en fornemmelse af, at så ville det her eventyr, som jeg havde begivet mig ud i, hurtigt være slut. Jeg ved, han er en mand, som ikke særlig godt kan lide sladderpressen. I særdeleshed ikke fotografer”, fortalte Lise Bondesen på TV 2, mens en glad Michèle Bellaiche betegnede historien som ”det ultimative scoop” for en sladderjournalist.
Kritik af TV 2
Flere seere har kritiseret indslaget i mails til TV 2.
En seer foreslår således ”frk. Bellaiche” at ”skrue ned på de øverste oktaver”, og tilføjer, at indslag på TV 2 ”bør række ud over Se og Hørs målgruppe”.
En anden skriver, at indslaget om ’Jack Bauer’ efter hendes opfattelse ”var for lavt at synke”. Hun håber desuden, at andre seere også havde en ”dårlig smag i munden”, da indslaget rullede over skærmen.
”Helt ærligt, totalt ukritisk slubrer den kære Michèle Bellaiche alt det pladder i sig. Manden sidder helt alene, og siger ja tak til lidt selskab, fuldstændig uvidende om kvindens virkelige hensigt. Føler sig tydeligvis i godt selskab, og bliver dagen efter solgt til højst bydende... Ja ja, han er jo bare en amerikaner, men hvad hvis det var en dansk kendis? Ville du så helt ukritisk labbe det hele i dig?”, spørger den pågældende seer, som tilføjer:
”Godt nok er ’Go' aften Danmark’ et hyggeprogram, men en eller anden form for moral må TV 2 vel have. […] Det er for tarveligt at udnytte en uvidende mand. Det er hvad man kan forvente af Se og Hør, men troede at TV 2 stod for lidt mere”, skriver den utilfredse seer.
Fornøjet tøsefnidder
Ret skal være ret – Michèle Bellaiche stiller faktisk et par kritiske spørgsmål undervejs.
Lise Bondesen bliver således spurgt om, hvorfor hun ikke fortalte Kiefer Sutherland, at hun i virkeligheden var sladderjournalist på arbejde, ligesom hun bliver spurgt om, hvad hun vil gøre, hvis han opdager bedraget.
”Du har jo, undskyld mit franske, taget røven på ham”, lød det fra Michèle Bellaiche.
Problemet er – efter min opfattelse – programmets generelt begejstrede tone. Trods de (få) kritiske spørgsmål ender det hele i lys sommerstemning og fornøjet tøsefnidder. Se og Hørs medarbejder lander på den måde i rollen som en journalistisk helt, der har fået sit livs scoop ved hjælp af metoder, som på en hver måde er i strid med almindelig menneskelig anstændighed. På TV 2 ville en sådan optræden efter min opfattelse være et klart brud på stationens etiske retningslinjer.
Se og Hør må naturligvis selv svare for dets metoder, men man kan med rette spørge, om TV 2 behøver deltage i hyldesten.
Det er et redaktionelt valg, men efter min opfattelse sænker man den moralske barre for underholdningens skyld. Spørgsmålet er desuden, hvad TV 2 vil gøre, næste gang Se og Hør bringer paparazzi-historier om stationens egne profilerede medarbejdere. Det er sket før, og det vil med sikkerhed ske igen. Kendisser – også dem fra tv – er godt sladderstof.
Nu ligger svaret lige for – et hyggeligt interview i Go’ aften Danmark.
LARS BENNIKE, 27.07.2010